Wikipedia:削除の復帰依頼

=== {{article|○○○}} ===
有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。
復帰を希望します。以前の記述内容:「×××」
削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/○○○]]。--~~~~

=== {{p|画像|○○○}} ===
画像情報and/orライセンス不備のため即時削除されてしまいました。
復帰を希望します。この画像の制作者は×××であり、著作権者も×××です。
ライセンスは××××××にする予定です。--~~~~

私の書き方が悪かったせいで誤解を招き、
Marine-Blueさんに宣伝だと思われ、
有用な記述内容があったにもかかわらず削除されてしまいました。

宣伝だと思われても仕方がない内容だったと今更なかせら後悔しています。
まことに失礼なお願いであることは重々承知していますが
どうか記事の復帰を検討して頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。 --Sinwa 2008年9月18日 (木) 11:09 (UTC)

• （反対）Wikipedia:サンドボックスにに投稿されたいたものを宣伝と見て差し戻しいたしました。フリーソフトウェアの宣伝のようにしか思えません。--Tiyoringo 2008年9月20日 (土) 10:10 (UTC)

わかりました。復元依頼を取り下げます。
Tiyoringoさん、返信、ありがとうございました。
自分の記事を読み直して自分には記事を書くのは無理だと感じました。
これからは、記事の作成はせず、代筆してくれる人が現れるのを待ちたいと思います。
--Sinwa 2008年9月20日 (土) 12:19 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:執筆依頼にあがっていたのを拝見しました。執筆依頼の方に代案をコメントしていますので、よろしければご意見をお願いします。＞皆さん --Tatsujin28 2008年9月20日 (土) 12:56 (UTC)
  • （終了）取り下げがありましたので終了します。--Kinori 2008年10月9日 (木) 05:02 (UTC)

当初は独自研究と判断されて削除依頼をだされた方がいたのですが、ご本人が削除依頼に取り下げ同類の記事である無敗馬一覧ともどもWikipedia:ウィキプロジェクト 競馬へ提起され、議論がされた結果、定義文に一定の条件を満たす事で両方存続の合意が得られました。しかし最初の削除依頼が生きており、合意に達する直前に削除されてしまいましたので、復帰をお願いします。そのまま再立項をすると即時削除の対象となるとのアドバイスを頂きましたので依頼を致します。--コサルス 2008年9月20日 (土) 08:27 (UTC)

• （反対）合意が得られているのであれば、わざわざ復帰依頼にかけなくとも結構です。問題が無ければそのまま新たな記事を書き起こしても結構でしょう。さてプロジェクトでの議論を拝見しましたが、「特に異論は出ていない、だから合意が形成された」という状況に思われます。ただ、一覧の作成に積極的に賛成する意見もまた（コサルスさん以外に）見受けられず、この状態で合意が形成されたとみなすのは少々無理があるように思います。--Bellcricket 2008年9月20日 (土) 08:43 (UTC)
• （反対）先ほど投稿されたものを即時削除前に見ましたが、Wikipedia:削除依頼/一敗馬一覧で入った削除票、すなわち一敗馬という概念自体に対する一般性や著名性の欠如を覆すだけの改善が為されたとはとても思えません。またプロジェクトの議論は停滞しただけで、削除理由に対応するための資料収集や、再作成への合意形成がされた形跡もありません。- NEON 2008年9月20日 (土) 08:49 (UTC)
• （反対）議論されておらず、合意形成されたとは言えません。なお「そのまま再立項をすると即時削除の対象となる」というのは、「削除されたページの改善なき再作成」と判断される可能性があるので復帰依頼を出したほうが良い、というのが趣旨です。--PALNAS 2008年9月20日 (土) 09:03 (UTC)
• （反対）Wikipedia:削除依頼/一敗馬一覧で削除票を入れた者ですが、私を含めその時に指摘された問題点が改善されておりません。現状では時期尚早と言わざるをえないでしょう。削除票を撤回しなかった理由をもう少しお考えいただければと思います。なお、プロジェクトの議論は合意形成されたという認識は持っておりません。他の反対票を入れた方もおそらく同様かと思います。--theater 2008年9月20日 (土) 10:09 (UTC)
• （コメント）依頼者により一敗馬一覧が再立項されたので報告しておきます。--クサマクラ 2008年10月9日 (木) 04:01 (UTC)
  • （終了）復帰せずという結論で終了します。再立項された記事は即時削除します。--Kinori 2008年10月9日 (木) 05:02 (UTC)

有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。 私は親戚なのですが、非常に細部まで書いてあり、嬉しくなったものです。現在までに私が知っている情報と比べてもかなり正確性のあるデータだと思いました。個人的な研究に必要なので、復帰を希望します。もし公開するのが不可能な場合、まだデータベースに残っているならば、データだけでも保存したいです。データベースに残っている文章を個人的にいただくわけにはいかないでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。—以上の署名の無いコメントは、Lifemagic（会話・履歴）さんが 2008年9月20日 (土) 12:44 (UTC) に投稿したものです。

• （反対）まず、削除された理由は著作権侵害のおそれですので、それが解消されない限りは再びウィキペディア上で公開することはできません。一方、データベースに残っている文章は管理者が閲覧することは可能ですし、それを管理者が個人的に Lifemagic さんへ送り Lifemagic さんが個人的に使用するぶんには著作権侵害になる可能性は低いです。ただここのような復帰依頼のページでの依頼を受けてのこととなると個人的な使用の域を超えるかもしれません。--Su-no-G 2008年9月26日 (金) 03:28 (UTC)
• （コメント）新規の記事として浅田孝が作成されていましたので、ご報告します。--Pinkpastel 2008年9月26日 (金) 08:52 (UTC)
• （反対）管理者は削除された著作権侵害記事を閲覧できますが、著作権法はウィキペディアの管理者を例外にしているわけではないので、使い方を少し間違えればこの状態も違法とされてしまいます。すみませんが、書いた本人でない限り、削除版の利用はあきらめてください。--Kinori 2008年10月9日 (木) 05:02 (UTC)
  • （終了）復帰せず。--はるひ 2008年10月21日 (火) 00:00 (UTC)

削除依頼をした者ですが、（削除依頼者が復帰の依頼をするというのも変な話ですが・・・）合意が形成されているとは言えない状態にも関わらず削除が行われたため復帰を依頼します。依頼者以外の削除票が一つもない削除というのはさすがに問題でしょう。即時削除であれば合意なしで削除が行えますが、この依頼は即時削除の対象ではないはずです。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/ガバナーズ島。--Ruruga 2008年9月26日 (金) 18:29 (UTC)

• （反対）削除依頼と削除された版を見直してみましたが、著作権侵害のおそれは十分にあると思われます。削除されたことには問題が無いと思います。手続き上の問題も無いとみて良いとは思います（「削除に反対する人がいなかった」というラフ・コンセンサス）し、仮に問題ありとしてもその点のみを持って復帰させる必要はないでしょう。（雪玉条項）。--Bellcricket 2008年9月27日 (土) 02:23 (UTC)
• （反対）手続き論のみですが（削除された版は見れないので…）、問題ないと考えます。別に誰かが賛成しなければ削除できないわけではありませんし、今までもそのような事例はいくつもありますしね。--Kodai99 2008年9月27日 (土) 02:34 (UTC)
  • （終了）賛同が集まらないようですので、復帰しないことにしましょう。--はるひ 2008年10月21日 (火) 00:00 (UTC)

削除決定は08年1月になされておりますが、その後の状況が好転していることから復帰を依頼致します。 状況の好転の理由ですが、 「DUSTAR-3のメンバーのYUKIはAcid Black Cherryに現在レギュラーメンバーとして定着しており、知名度が飛躍的に向上していること（にも関わらず専用の記事がないのですが）。 Acid Black Cherry主催のSwapping Rock Partyと呼ばれるライブツアーが２００８年９月～開催されているが、DUSTAR-3も昨年に引き続き登場して、知名度を高めている。また、このライブツアーに対しての注目度が去年の第１回に比べて飛躍的に向上していることが挙げられる。その理由は、DAIGO率いるBREAKERZが昨年に引き続き出場していることが大きな要素のひとつとなっている。 それに伴い、DUSTAR-3メンバーのHIMAWARIが兼任しているSamurai Dead Cityの知名度も向上している。 これらの事象の相互作用により、DUSTAR-3の名前が関連のポスターや広告などに名前を連ねることも多くなっている。」 元来、NOISYとHIMAWARIが所属していたSEX MACHINEGUNSそのものが非常に知名度の高いバンドであり、上記の要素も加えるならば、もはやNOISY氏一人の知名度に由来するバンドとは考えにくく、復帰に値するのではないかと考えます。 以前どのような記載があったのか存じませんが、以前の内容が不足ならば、私が一から作ることも辞さないと考えております。 ご検討のほどをよろしくお願い致します。

削除依頼: Wikipedia:削除依頼/DUSTAR-3。--紫真 2008年10月2日 (木) 14:11 (UTC)

• （反対） Wikipedia:削除依頼/DUSTAR-3関連ですね。DUSTAR-3 の削除された初版には[1]の文章と一致する部分がありました。つまり投稿者が著作権者であることが確認できなければ「著作権侵害の恐れあり」ということになります。復帰すべきではないでしょう。ただし紫真さんが著作権的に問題の無い文章を書き起こして新規投稿なさることには反対しません。--miya 2008年10月2日 (木) 16:57 (UTC)
• ご返信ありがとうございます。元の文章を存じませんでしたが、そのような内容が含まれていたのですね。新規投稿の道を目指します。ありがとうございました。--紫真 2008年10月9日 (木) 11:18 (UTC)
  • （終了）復帰しないことにしましょう。--はるひ 2008年10月21日 (火) 00:00 (UTC)

本当は復帰を希望するわけではありませんが、より適切な審議場所が見つかりませんでしたので、Wikipedia:復帰の方針に適合していないことを承知の上で依頼致します。もしより適切な審議場所がありましたら、即時審議終了の上、誘導いただきたく存じます。

復帰を希望するわけではないとして、ここで取り付けたいのは「削除理由であった『業績に欠ける、宣伝、これ以上加筆不可能』という状況が削除後の1年以上で変化している」「記事草案（後述）が少なくともWikipedia:即時削除の方針の全般5にある『問題点が改善されていないものの再投稿』に該当しない程度に仕上がっている」かどうかの確認、つまり「（反対）但し、新規投稿を妨げない」という結果を得たいという話です。当方削除済み記事を確認することはできませんので、草案として作成したものが過去と変わらない記事内容であるか、充分改善されているものであるかの判断が付きません。削除理由が理由だけに、作成後にWP:CSD全般5で削除されることを懸念するよりは、こちらで先に再作成について仰ぐべきと考えて依頼させていただきました。依頼内容についてご検討のほど宜しくお願い致します。

投稿草案： 投稿草案 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/(再) Style-3! 070706。--NISYAN 2008年10月4日 (土) 06:20 (UTC)

• （依頼取り下げ）5日間経過し、少なくとも「問題点がほとんど改善されていない」というコメントが付かなかったことから、少なくとも何らかの改善は行われている（充分な改善というコメントもなかったので充分ではないのかもしれませんが）と判断できましたので、依頼を取り下げさせていただきます。（このままコメントがなければ）審議終了となった後、投稿させていただきます。投稿後にWikipedia:即時削除の方針の全般5を理由に削除された場合には、再度（今度はWikipedia:復帰の方針に従って）復帰依頼させていただくかもしれません。--NISYAN 2008年10月9日 (木) 23:01 (UTC)
  • （終了）復帰しないことにしましょう。--はるひ 2008年10月21日 (火) 00:00 (UTC)

全て正確な記述内容であったにもかかわらず、Kinori様により削除されてしまいました。転載元の室伏哲郎のプロフィール表記を含め全文室伏哲郎事務所、または本人が書いた公式の記述になります。勿論、本人も承認、監修済みになります。復帰を希望します。 お手数ですが、何卒宜しくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、61.112.77.29（会話/whois）さんが[2008年10月9日 (木) 06:44 (UTC)]に投稿したものです。

（コメント）以前と同じものを再投稿されたということであれば、kinori さんの対処は即時削除の方針に普通に従ったもので瑕疵はありません。61.112.77.29 さんにおかれましては、Wikipedia:自著作物の持ち込み をご一読の上ご了解いただき、そちらの文書へ従った表示を公式サイトなどへなされた後にもう一度お知らせください。表示が適切であればまもなく復帰されるものと思います。表示をすること自体が困難であれば復帰も困難ですので、別著の投稿を ノート:室伏哲郎 などでご相談ください。--Su-no-G 2008年10月9日 (木) 06:56 (UTC)

• ご返信ありがとうございます。お手数ではございますが、下記、室伏哲郎公式サイトのアドレスにてご確認宜しくお願いします。

http://murobushi.net/02profile.html —以上の署名の無いコメントは、61.112.77.29（会話/whois）さんが[2008年10月9日 (木) 14:48 (UTC)]に投稿したものです。

• • （復帰に賛成）ご提示いただいた公式サイトに「※ウィキペディアに投稿」とあるのを確認いたしました。管理者が削除された版と比較して問題ないと判断されたならば本件復帰でよいと思います。お手数ですが「※ウィキペディアに投稿」の表示を、管理者による判断が出るまでそのままにしておいて下さい。また、ほめ気味の表現の部分は私か他ユーザーさんにより修正されるものと思います。Wikipedia:大言壮語をしない という方針によるものですのでその点は予めご了解ください。--Su-no-G 2008年10月9日 (木) 17:28 (UTC)
    • （対処）復帰しました。Wikipedia:削除依頼/室伏哲郎20081011に回し、そこで承認が得られたら終了です。--Kinori 2008年10月11日 (土) 09:08 (UTC)

去年暮れから今年前半にかけてのバンド項目の即時削除は原則再立項のつもりでしたが、これはちょっとひどいので。他サイトに保存されている2007/11/21版です。誰が貼ったのか知りませんが「根拠不明の論説と関係者等の宣伝くらいしか内容のないもの。」という削除理由はまったく該当しないと思います。記事中にあるように、メジャーから8枚(現在は10枚)のアルバムを出しており、Wikipedia:特筆性 (音楽)は軽くクリアしたベテランバンドです。今年はフジロック出演。最近スペースシャワーTVで特集番組もやってたようです。古いところではAir Jam 98/2000連続出演、全国流通をはじめたZKレコードの看板バンドでした。1995年のインディーズマガジンの創刊号でも音源付で紹介されています。その他、手持ちの古雑誌だけでインタビューや評論、4個ほど見つけました。--Cerberean 2008年10月11日 (土) 17:37 (UTC)

• （賛成）Wikipedia:特筆性 (音楽)の条件は満たしており、復帰が妥当と考えます。私もベース・マガジン 2000年7月号にベーシストのインタビュー記事が載っているのを確認しました。外部の資料に基づいての加筆が可能なら宣伝的な内容になることも防止できるでしょう。--sergei 2008年10月12日 (日) 15:46 (UTC)
• 復帰してください—以上の署名の無いコメントは、203.168.100.111（会話）さんが[2008-10-16 13:43:13 (UTC)]に投稿したものです。
• （反対）上は再立項の理由になっても復帰の理由にはなっていません。誰が即時削除を貼ったにしても、記事の内容が整っていれば管理者が削除するはずはありません。--G-love 2008年10月17日 (金) 12:30 (UTC)
• （賛成）Cerberean、sergeiの両氏により加筆の見通しが提示されたため。宣伝に関する懸念は編集対応が適当。「復帰の理由」については、復帰の方針・即時削除基準5.「依頼されている記事に関する分野に執筆歴のある人が、削除されたものを元に加筆する旨を申し出た場合」かつ即時削除基準3.「法的な問題が存在しない場合」に相当。--tan90deg 2008年10月18日 (土) 02:13 (UTC)
  • （対処）復帰。--Bellcricket 2008年10月18日 (土) 04:00 (UTC)

10月7日に＜まさふゆ＞さんよりhttp://72.14.235.104/search?q=cache:EmmCLEhR_eUJ:www.pgi.ac/content/view/119/66/lang,ja/+%E5%A5%88%E8%89%AF%E5%8E%9F%E4%B8%80%E9%AB%98+%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%86%99%E7%9C%9F%E6%89%B9%E8%A9%95%E5%AE%B6%E5%8D%94%E4%BC%9A%E6%96%B0%E4%BA%BA%E8%B3%9E&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp　の著作権を侵害しているとの指摘を受け削除対象となっておりますが、このホームページのをPGIホームページ管理者様より依頼され、奈良原一高の親族であり奈良原一高事務所代表代理の私T.NIIMIが作成したもで有りますので記事の復活をお願い致します。ご不審をお持ちの場合はPGI様のホームページからメールにてお問い合わせ下さい。Wikipedia利用なさる方に奈良原一高の正確な履歴情報をお知らせする為に投稿したわけです。よろしくお願いします。--T.NIIMI--T.NIIMI 2008年10月20日 (月) 23:50 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みをご確認ください。また、GFDL下でリリースされることはご理解いただいていますでしょうか。あわせてご確認をお願いします。削除された場合にはそのうえで再投稿なさってはいかがでしょうか。--はるひ 2008年10月20日 (月) 23:52 (UTC)　
  • （終了）削除されていないため。--はるひ 2008年10月20日 (月) 23:55 (UTC)

Wikipedia に初めて投稿するので、写真の著作権に関して不案内であった点お詫びいたします。しかし、その他の部分間まで削除されるいかなる理由があるのか、要領を得ません。写真の個所を除いた部分の早急な復旧をお願い致します。 from Tizizano--Tizizano 2008年10月30日 (木) 　21:20 (UTC)

• （依頼無効）Wikipedia:削除依頼/坂井寛子で審議中ですが今のところ、版の削除がされた訳ではありません。—以上の署名の無いコメントは、Tiyoringo（会話・履歴）さんによるものです。
  • （終了）削除されていないため。--はるひ 2008年10月30日 (木) 13:28 (UTC)