Template‐ノート:Infobox Musician

解説文について

1. 「～」の使用について。テンプレートのイメージに「 活動期間 1998年～」という書かれ方がしてありますが、Wikipedia:日本語環境#記号などの使い分けを見る限り、「～」ではなく「 - 」（半角ハイフン）を用いるべきではないでしょうか？
2. Influences　影響　の項目について。ちょっと説明がわかりづらいと思います。「人物A→影響→記事対象→影響→人物B」と図示した場合、人物Aを書けばよいのか人物Bを書けばよいのか判断に迷いました。これは現在の説明では「もしそのミュージシャンに誰か影響を受けているほかのミュージシャンが居たならば」とあります。これを文字通り読むと人物B（記事対象に影響を「受けた」人物）を書かなければならないように思いますが、混同して用いられているようです。どちらが正しいのか教えてください。--ZERO 2007年2月26日 (月) 05:48 (UTC)

   （1について）そうですね。日本語環境で使用が好ましくないのなら、「-」で統一したほうがよいと思います。ただ、むやみに変更していくと差し戻されてしまう恐れもありますから修正の際は、要約欄で[[WP:JPE#記号などの使い分け]]に従うのようなかたちで理由も併記したほうがいいかと思います。

   （2について）意味・図式としては、　記事対照（人物B・グループC）→人物Aに影響を受ける　といった感じです。最初は意味が通じるように書いていたと思うんですが、推敲を重ねるうちに「ミュージシャン」「アーティスト」「音楽家」といった類似する言葉が混在していることに気付き、結果的に全てを「ミュージシャン」で統一したためにこのようになってしまったのだと思います。私が至らないばかりに、申し訳ありませんでした。--航汰 2007年3月3日 (土) 07:10 (UTC)

お返事ありがとうございます。それではTemplate:Infobox_Musician/docの説明文書き換えを行いたいのですが、1の点に関しては、Wikipedia:日本語環境#記号などの使い分け・Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)と同様、「～」を「 - 」（半角スペース・半角ハイフン・半角スペース）に書き換えてもかまいませんか？2に関しては、今のままでは句読点の打ち方で意味の取られ方が相当に異なってしまうので、

• 「もしそのミュージシャンに【、】誰か影響を受けているほかのミュージシャンが居たならば」
• 「もしそのミュージシャンに誰か影響を受けている【、】ほかのミュージシャンが居たならば」

簡潔に、「そのミュージシャンが影響を受けた音楽家やグループなどがいれば、必要に応じて記入します」とすると主従関係がいくらかわかりやすくなると思いますが、どうでしょうか？--ZERO 2007年3月3日 (土) 19:51 (UTC)

はい、そのような感じでいいのではないかと思います。ただ、階層としては

と続くので、できることなら（テンプレートの意義的にも）、「音楽家」なら音楽家、「ミュージシャン」ならミュージシャンと、閲覧者が解説文を読んだそのときに、広義に捉えられる（特定の分野のPOVにならない）ような表記に統一していただければと思います。宜しくお願いします。--航汰 2007年3月4日 (日) 11:49 (UTC)

ありがとうございます。1についてはTemplate:Infobox_Musician/docの書き換えを行いました。2についてですが、基本的に現在の解説文は、記述対象＝「そのミュージシャン」で統一されていますから、そうすると主語は「そのミュージシャン」のほうがいいですよね？ただ、同一文中にまた「ミュージシャン」が出てくるとちょっとややこしいかもしれません。考えたんですけれど、あっさりと

• 「そのミュージシャンが影響を受けたアーティストがいれば、必要に応じて記入します」

とするのはどうですか？特にこのテンプレートを作詞家に貼り付ける場合なんですけれど、作詞家はミュージシャンだけではなく、小説家（アーティストに含まれる）の影響を受けたりしてるんですね。そうすると「ミュージシャン」とせず「アーティスト」としておいた方がより使いやすいような気がします。ほかにも、ダンススタイルの歌手に貼り付ける場合は、どの先輩ダンサー（アーティストに含まれる）の影響を受けているか、といったことも含むことができそうですし。デメリットを考えてみましたが、特に見当たらないません。いかがでしょうか？--ZERO 2007年3月4日 (日) 20:32 (UTC)

ミュージシャンミュージシャンとしつこいぐらいに云っているのは、「影響」に芸能人の名前を書き出すひとが出てくる可能性を懸念してというのもあったんですが、その文章なら問題ないっぽいですね。いいと思います。--航汰 2007年3月10日 (土) 13:00 (UTC)

ありがとうございます。提案から一週間経過し、他の方からの異論もないようですので、一旦これで書き換えてみようと思います。--ZERO 2007年3月10日 (土) 14:27 (UTC)

• コードの説明を追記・編集をしましたので査読をお願いいたします。--CasinoKat 2007年3月24日 (土) 18:10 (UTC)

Alias について

このテンプレートは英語版から輸入したようですが、Alias についてはもともと別名を記入する項目であって、愛称を記入する項目ではありません。この改変はどこで議論されましたか？日本語版も Alias は別名を記入する項目とした方がいいと思います。愛称を記入する必要があれば Nickname など新規項目を作るべきでしょう。--曖 2007年4月9日 (月) 09:49 (UTC)

愛称から別名に変更しました。--曖 2007年4月15日 (日) 14:58 (UTC)

仰るように、現在の Alias に加えて Nickname など新規項目を付け加えてもよいと思います。ただ、愛称・ニックネーム等を網羅するときりがなくなりそうなので、「最も代表的な愛称」を記入する、ということで。--ПРУСАКИН 2007年5月11日 (金) 12:39 (UTC)

出身地のフィールド部分に関して

現在の解説文は、かなり日本POVなものであると思いますが・・・どうでしょうか。もし国旗・国名を入力するべきだとするのなら、日本のミュージシャンのみを例外とするのはおかしいと思います。--航汰 2007年5月1日 (火) 13:54 (UTC)

自分もそう思います。日本だけ除外はおかしいですね。血液型なんて項目もいらない気がします（これはあっても使わなければいいだけですが）。--222.11.109.113 2007年5月8日 (火) 12:59 (UTC)

賛成です。世界共通のほうが見る人にとっても編集する人にとっても良いことだと思います。--曖 2007年5月8日 (火) 14:19 (UTC)

日本の件、私も賛成です。

さて、この欄に関して別件ですが、現時点で出身国がなくなっている場合、どの時点の国を選んだらよいのでしょうか。具体的に私が困ったのは「ソ連」なのですが、このような例はたくさんあると思います。現代の音楽家に限ったインフォボックスでもありませんし、例えば、300年前に存在した国の多くは現在には少なくとも国名が変わっていると思います。同様に、出身地名（町の名前）も時代によって変遷がある場合がありますので問題が生じる可能性があります。また、都市の所属する国も時代によって変化する場合がありますのでこれは問題です。

この他、国の選び方には政治的な問題も絡んでくるので、（感情的な要因を取り除くために）どの時点の情報を記入するのかこちらできちんと規定しておく必要があります。

1. 生まれた時点の情報を記入する。
2. 当時の状態に関わらず現代の情報を記入する。

大雑把に言えば、このどちらかが妥当でしょう。

もう一点、どこまで記入するかです。日本で言えば、「日本国」「都道府県」「都市名（市区町村）」が考えられます（さすがに○○市の下の○○町までは必要ないでしょう）。外国で言えば、国によって違いますが「○○国」「その構成共和国・自治国/州等」「州・県・地方など」「都市名」「地区名」「市区町村」が考えられます。すべて記入する必要があるでしょうか・記入してもよいのでしょうか。場合によっては、この欄だけが不釣合に肥大化することが予想されます。それでも構わないというコンセンサスが得られれば、全部書けばよいのですが。ある意味「深刻な」問題の生じる例として考えられるのは、例えば、ロシア帝国に併合されていた時期の旧ポーランド王国領西ウクライナ出身のポーランド人作曲家のページにこのインフォボックスを用いた場合、「出身国」はロシア帝国とすればよいのですか、ワルシャワ公国ですか、ポーランドですか、ウクライナですか、それともすべてですか？

日本やアメリカはそれほど難しくないかもしれませんが、ヨーロッパはじめ難しいところは非常に判断が難しく、トラブルの元です。一律に原則を決めておくのが望ましく思います。--ПРУСАКИН 2007年5月11日 (金) 13:09 (UTC)

国はどうしましょう。--ПРУСАКИН 2007年5月13日 (日) 20:39 (UTC)

国名については現在の名前に限定した方がいいと思います。旧国名が必要であれば本文中に書けばいいですし、書かなくとも現国名からその国の歴史を参照すればいいからです。そのためのオンライン百科事典ですからこれで問題ないと思います（音楽家の来歴に国名の変遷を書く必要はない）。この件は国名に限らず日本でも市町村合併などを行っているので、理解できない話ではないと思います。どこまで書くかですが、これも項目が作成されうる限り詳細でいいんじゃないでしょうか。--曖 2007年5月14日 (月) 02:28 (UTC)

元の提案は賛成のみでしたので反映させました。--曖 2007年5月14日 (月) 03:28 (UTC)

国名についてはわかりました。問題が生じぬ限りそのようにいきましょう。確かに日本の市区町村合併と似た問題でした。できれば、その旨（国名・地名は現在のものを記載する）を使用法に書いておいた方がよいでしょう。--ПРУСАКИН 2007年5月14日 (月) 05:24 (UTC)

補足に追加しておきました。--曖 2007年6月11日 (月) 04:36 (UTC)

ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年6月11日 (月) 07:53 (UTC)

訳について

先日 Alias を指摘しましたが、編集するうちに他の誤訳があることが分かったので変更を提案します。他の訳は大丈夫でしょうか。

• Birth_name：本名→出生名（本名はReal name等）
• Born：生年月日→出生地・日

--曖 2007年5月8日 (火) 14:19 (UTC)

• Birth_name：本名→出生名（本名はReal name等）

ということは、結婚・離婚等何らかの事情で姓が変わったりした場合どうするんでしょうか。ひょっとして、 Birth_name （※出生時の本名）と Real name （※現在の本名）の2項目が必要になるのではないでしょうか。

• Born：生年月日→出生地・日

下の欄の「出身地」と重なりますが、どうなんでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年5月11日 (金) 12:42 (UTC)

本名の変更は充分に起こりうることですね。移植の際に考慮すればよかったんでしょうが、今から変更するのも容易でないでしょう。両方を掲載したいのであれば増設以外にないですね。

出生地と出身地については、語句の意味では切り分けが難しいですが、提案としては「出生地＝出生した場所」、「出身地＝音楽家として歩み始めた場所」です。英語版に説明があるとはいえ、言葉が不足していました。申し訳ないです。例えばジャコ・パストリアスはペンシルバニアで生まれ、フロリダで音楽活動を始めました。具体的な違いは英語版を見てください。--曖 2007年5月11日 (金) 14:03 (UTC)

Birth_name ですが、「出生名および（現在の）本名」と拡大解釈するのは論理上不可能でしょうか。当該欄には必要に応じて「出生名か本名、あるいはその両方を記載してよい」とすると、とりあえずの解決になるかと思うのですが。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 15:43 (UTC)

それで良さそうに見えますが、問題が起こるかもしれません。インフォボックスの目的は情報をコンパクトに体裁を共通化してまとめることだと思うのですが、すぐにこれを逸脱しようとする人が出てくるからです。記述すべき内容を厳格にしてあってもそうなってしまいますので、最初から枠組みがあやふやだと体裁が崩れそうです。今回であれば、例えば本名の変遷を年表にして押し込んだり、芸名を一覧にしようとする人とかが出てくる恐れがあります。そうならないのであれば、ПРУСАКИНさんの言うように内容の揺れを許容してもいいと思います。あともうひとつ。このテンプレートは英語版と共通している部分が多いのでそのまま移植して翻訳している人もいます。これは杞憂かもしれませんが、似て非なる項目の存在は混乱の元になるかもしれません。--曖 2007年5月13日 (日) 03:00 (UTC)

似て非なる項目の存在は混乱の元には同感です。確かにそうです。この点ひとつとってもやはり私の提案は浅はかだったかもしれません。インフォボックスの目的は情報をコンパクトに体裁を共通化してまとめることだはよく気をつけます。

改めて提案ですが、現在の本名と出生名とを厳密に記載するようにしてはいかがでしょうか。「現在の姓（旧姓）」のような感じでうまくいくのではないかという気がします（外国人などで「現在の姓＝旧姓」のスタイルを用いている人は例外でよいでしょう）。ただ、これでも解決できないのがコンパクトさですので、そこにこだわると出生名か現在名のいずれかを割愛するか、欄を別に設ける必要があると思います。そこで提案②としては、「出生名か現在名のいずれかのみを記載すること」とする方法も考えられます。原則出生名優先でよいような気がしますが、日本人の場合、旧姓にそれほど拘ることは日常的には考えられませんねえ。この場合も、外国人などで「現在の姓＝旧姓」のスタイルを用いている人は例外でよいでしょう。--ПРУСАКИН 2007年5月13日 (日) 20:22 (UTC)

えーと、臨機応変と言うことでしょうか。ちょっと内容が分かりにくかったです。ごめんなさい。国ごとの事情なども考えてみましたが、私は世界の名前事情にそれほど詳しくないですし（アジア～アフリカなどは特有の命名法を持つ民族が多いですよね）、旧姓やら結婚で家名がどうやら…のようなゴシップ的な芸能事情も興味ないので、とりあえず他の人の意見も聞いてみてから考えたいと思います。--曖 2007年5月14日 (月) 02:28 (UTC)

Bornについては反対なしでしたので反映させました。--曖 2007年5月14日 (月) 03:28 (UTC)

すみませんでした。簡単に言えば臨機応変ということですが、「出生名か現在の本名のいずれか相応しい方を記載すること」、として欄を「出生名」に限定しなくても良いのでは、と思ったのです。わたしも旧姓やら結婚で家名がどうやら…のようなゴシップ的な芸能事情は興味がありません。もし仮にそういうことに興味がある人は、本分内で必要に応じて詳しく解説するのが妥当でしょう。私は単純に現時点で本人が公に用いている（例えば自分のホームページに記載しているような）「本名」が出生名でない場合に、本人の用いている名前を優先したいなあと思っただけです。欄が「出生名」に限定されていると、それが不可能になりますよね。

整理すると、欄に記載するのは原則は出生名でよいと思います。但し、本人が出生名ではなく現在の本名を「本名」として使用している場合は、「現在の本名」を記載してもよいのではないか、ということです。しかし、仰るようにこれが混乱の元となる可能性があるのであれば、「出生名」限定にするのはやむを得ませんし、限定することに賛成します。--ПРУСАКИН 2007年5月14日 (月) 05:16 (UTC)

なるほど、理解しました。でもそれは煩雑な気がしますね。「本名 松任谷由実（1976年の婚姻時に荒井由実から改名）」「出生名 荒井由実（1976年の婚姻時に松任谷由実に本名を改名）」などとやらないと出生時の名前か現在の本名か分かりません。他に意見のある人がいれば意見を聞いてみたいところです。--曖 2007年5月14日 (月) 15:00 (UTC)

確かにそうでした。やはり片方のみが良いでしょうか。私も、ぜひ他の人の意見を聞いてみたいです。--ПРУСАКИН 2007年5月14日 (月) 15:06 (UTC)

マリア・カラスで、（とりあえずですが）併記してみました。この本名変更は宗教上のものです。日本語版では本名（Real name）増設もありかもですね。--曖 2007年5月15日 (火) 02:24 (UTC)

やはり認識が甘かったようで、例えば馴染みがありそうな英語圏の人でも formal name（正式名）や real name（本名、実名）とか、（他にもあるかもしれませんが）ややこしいみたいです。なので自分の最終意見としては「Birth name＝出生名と固定すること。本名はインフォボックスに含めない」とします。世界的に同時解決できる案が提示されたらその限りではありませんが、その際はやはり別途増設が望ましいように思います。--曖 2007年5月15日 (火) 14:45 (UTC)

なるほど、わかりました。調査ご苦労様でした。ではやはりそうしましょう。「出生名」で。--ПРУСАКИН 2007年5月15日 (火) 15:19 (UTC)

意見が出なかったので Birth Name は出生時の名前を入れることにします。長々とありがとうございました。--曖 2007年5月23日 (水) 04:03 (UTC)

出生日について

Template:生年月日と年齢というテンプレートがあるので、生存が明らかな場合に限り使用するようにしたいと思いますがいかがですか。--曖 2007年5月8日 (火) 14:19 (UTC)

賛成です。--ПРУСАКИН 2007年5月11日 (金) 12:43 (UTC)

賛成のみでしたので反映させました。--曖 2007年5月14日 (月) 03:28 (UTC)

Template:死亡年月日と享年

Template:死亡年月日と享年というテンプレートが出来ていたので同様に反映させました。--曖 2007年7月17日 (火) 01:57 (UTC)

「享年」という表現は日本など仏教用語なため、通常欧米人等には使用しないようです。なので、Template:死亡年月日と没年齢というテンプレートも作成しておきました。Template:死亡年月日と享年の方も違いを出すために数えで求めた表記も追加しておきました。ちなみにTemplate:ActorActressでも享年と没年齢を分けて表示しています。--CasinoKat 2007年7月17日 (火) 18:19 (UTC)

「享年」について思ったのですが、仏教用語と言うことになると、あまり積極的に使わない方がいいのではないかと思いました。本人が仏教徒であることが明らかな場合に限って使う方向で制限した方がいいと思います。もうひとつ心配なのが、どの宗派でも同じように使えるのかと言うことです。例えば日本のミュージシャンは創価学会員とかも少なくなさそうですし……などと考え出すと、享年という言葉を積極的に使う理由が乏しい気がしてきます。--曖 2007年8月3日 (金) 08:50 (UTC)

私も詳しいことは全然分かりませんが、仏教式の葬儀を行う場合には享年という表記で良いのかと…。新聞の訃報の欄には享年という表記が使われているので、それを参考に享年にするか没年齢にするか決める…というのはどうでしょうか？--CasinoKat 2007年8月3日 (金) 16:33 (UTC)

新聞各社で表記はバラバラなので頼りにするのは難しいかも。未使用→阿久悠、羽田健太郎、ブラッド・デルプ。使用→阿久悠、羽田健太郎、ジェームス・ブラウン。--曖 2007年8月4日 (土) 02:48 (UTC)

うちは読売新聞を購読しているので「享年」という表記が一般的に使われているので、他社もそうなのかと思っていましたが、新聞もバラツキがあるのですね…。ウィキペディアの方針としては決められていないのでしょうか。--CasinoKat 2007年8月4日 (土) 14:45 (UTC)

Wikipedia:井戸端#享年の表記法についてで中立的な観点からの意見が出されていますね。ちなみにYomiuri Onlineでは、享年を企画記事で使うケースはあっても報道記事では使ってないみたいです 参考。この件については、特定宗教の用語であることと、別表記も一般的であることから、やはり享年という言葉は基本的に使わない方が望ましい気がします。--曖 2007年8月5日 (日) 06:07 (UTC)

そうですね。「没年齢」表記が中立的なので、それで統一するのがベストだと思います。--CasinoKat 2007年8月5日 (日) 14:37 (UTC)

宗教的用語は原則的に使用禁止とするように変更しました。--曖 2007年8月8日 (水) 08:21 (UTC)

Img関連項目

Img関連の項目が抜け落ちてるので今度追加しておきます。--曖 2007年5月11日 (金) 14:05 (UTC)

こんな感じでいいと思いますがどうでしょう。--曖 2007年5月11日 (金) 15:14 (UTC)

ご苦労様でした。たいへんよいと思いますよ。--ПРУСАКИН 2007年5月11日 (金) 17:15 (UTC)

反対なしでしたので反映させました。--曖 2007年5月14日 (月) 03:28 (UTC)

インフォボックスに移動の提案

インフォーボックスからインフォボックスに移動しませんか？だんだん気になってきました。--曖 2007年5月14日 (月) 16:40 (UTC)

（賛成）確かに。--ПРУСАКИН 2007年5月14日 (月) 17:23 (UTC)

賛成のみだったので移動しました。--曖 2007年5月19日 (土) 02:39 (UTC)

Img関連のフィールド

（以降、数節まとめての提案になりますが、ご了承ください）
日本語版では、肖像権などの理由で掲載は不可・・という意見をよく見るんですが、実際のところどうなんでしょう。こんな削除依頼も提出されてしまっているみたいです。。解説ページに、日本を出身地とするミュージシャンの画像掲載については慎重に行うべきといった旨の文章掲載が必要かもしれません。--航汰 2007年6月7日 (木) 08:21 (UTC)

既にその削除依頼は依頼者本人が取り下げてますね。さて、肖像権という概念自体が新しいもので考え方も一様ではなく、ウィキペディアにしてもウィキコモンズにしても専門的な意見を持ってる人はいないようです。具体的にはどのようにするべきだと考えていますか？--曖 2007年6月7日 (木) 12:10 (UTC)

enのアップデート

enでは新たにVoice_typeというフィールドが追加されています。日本語版も、これに追随してアップデートを行うといったかたちでよろしいでしょうか。というかそれ以前に、jawpにen:Voice typeに該当する項目がないのが・・・・； --航汰 2007年6月7日 (木) 08:21 (UTC)

入れるのは構いませんが、今までの経緯から言って「[[地声]]と[[裏声]]」なんて記入する人が出てきそうで怖いです。具体的にどのように記述するようにしていきますか？航汰さんが指摘したように、声種や声域についての記事をあらかじめ立てておくべきかもしれませんね。--曖 2007年6月7日 (木) 12:10 (UTC)

著名使用楽器

著名使用楽器（フィールド）に関する解説文の抜け落ち・・はどうしましょうか。--航汰 2007年6月7日 (木) 08:21 (UTC)

そうですね、加えましょう。具体的にどのようにしますか？--曖 2007年6月7日 (木) 12:10 (UTC)

一応記述してみましたがいかがでしょうか？ちなみに物に対して「著名」という訳はどうなんでしょうか…。またその項目名だと、滅多に使わない名の知れた楽器も含んでしまいそうな気がします。特に使用する…という意味合いが強い名前にしてあげた方が良いと思います。--CasinoKat 2007年7月28日 (土) 07:56 (UTC)

愛用楽器、常用楽器、主要楽器、とか？--曖 2007年7月28日 (土) 08:58 (UTC)

確かに難しいですが、この中では「主要楽器」が一番かと…。ギターでいえば「メインギター」とよく書かれていますが、そんなニュアンスで良いのがあれば…と思います。--CasinoKat 2007年7月28日 (土) 19:00 (UTC)

テンプレートそれ自体の大きさ

最近、テンプレートがあまりに大きすぎるというか項目全体で見たときにバランスを欠いているのではないかと感じています。なお、同フォントサイズのzh版ではwidth/fontsizeの割合を変えて、全体の調整を図っているみたいです。日本語版でも、zhのようにバランス調整したいんですが・・どうでしょう。利用者:航汰/下書き2に現行と新案の比較を置いています。ご意見などありましたら、宜しくお願いします。--航汰 2007年6月7日 (木) 08:21 (UTC)

問題なさそうですね。コンパクトでいいと思います。--曖 2007年6月7日 (木) 12:10 (UTC)

本件はこの編集で終了ということでいいですか？お疲れ様でした。--曖 2007年6月12日 (火) 11:27 (UTC)

上記変更は、2007年6月12日に航汰さんにより、本適用されました。--CasinoKat 2007年7月28日 (土) 08:03 (UTC)

要素名欄の自動改行

要素値が長いと自動で、要素名欄が改行されるので見づらいと思います。改行禁止のstyleを導入してはいかがでしょうか？--CasinoKat 2007年7月22日 (日) 16:19 (UTC)

賛成です。そのほうが見やすそうですね。--曖 2007年7月25日 (水) 16:35 (UTC)

多少横長になるでしょうが、見やすくなると思うので賛成します。--ウース 2007年7月28日 (土) 08:21 (UTC)

私も賛成です。可読性が向上するため、メリットのほうが大きいと思われます。これで困るぐらいの低い解像度で使用してる人は、そもそもWikipediaのサイト全体がもう見辛いはずと思われるため。--Pachayachachic 2007年7月28日 (土) 13:06 (UTC)

横幅はそのままで、要素の内容が長い場合、項目名が改行禁止になるので、内容が改行される位置が左に少しずれることになると思います。ただし、URLが長い場合は禁則オフ（style="word-break: break-all"）がIE以外ではかからないので、全体の横幅が多少広くなってしまうのは仕方がありません。--CasinoKat 2007年7月28日 (土) 15:21 (UTC)

反対意見が出ませんでしたので、対応致しました。ただしテンプレート記事自体のサンプルはキャッシュのため最新のものにはなっておりません。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年7月29日 (日) 15:24 (UTC)

お疲れ様でした。手元の環境ではOperaとSafariでも改行されています。報告でした。--曖 2007年7月29日 (日) 15:39 (UTC)

賛成です。返事が遅れてすみませんでした。--珠算3級 2007年7月30日 (月) 01:14 (UTC)

賛成です。若干横幅が長くなるのは仕方ないでしょう。Peccafly 2007年8月1日 (水) 06:59 (UTC)

「グループのサンプル」におけるキーボーディストの例示依頼

初めまして、ChibaRagi と申します。インフォボックス#グループのサンプルに関して、まずはこちらをご覧ください。

• 特別:WhatLinkshere/キーボード（「キーボード」のリンク元）

本来であれば「キーボード (楽器)」や「鍵盤楽器」へリンクさせた方が良いと思われるバンド系の記事が多数リンクされており、現在私がこのような編集作業を続けています。 他の楽器（パート）では「ベース」や「ドラムス」など、「楽器名|_(楽器)」付きでリンクされているものが多いのに、なぜキーボードだけ？と疑問に思い調べたら、こちらの「グループのサンプル」の書式に辿り着きました。恐らくは例示がビートルズであり、正式なメンバーの一覧にキーボーディストが存在しないので、担当楽器のキーボード = 「キーボード」と安易にリンクを張る人が多いのだろうと推察されます。

そこで、今後の対策として一番手っ取り早い対策として、先ほどこのように編集いたしましたが悪戯と勘違いされたのか、このノートでも議論に加わっておられる利用者:曖氏に差し戻されてしまいました。 私は上でもお示ししましたとおり、既存のリンクを修正する作業で手一杯です。よって申し訳ないのですが、インフォボックス例示の検討案を投げさせていただきます。

1. 例示するバンドを、ビートルズ以外でキーボードパートのある実在するバンドに変更する。
2. 例示を全く架空のバンドとし、キーボードのパートを加える。
3. その他

みなさんにご検討いただけると幸いです。また、あわせて曖氏の会話ページにも依頼文を投稿しておきます。よろしくお願いします。--ChibaRagi 2007年11月15日 (木) 15:23 (UTC)

編集の経緯については了解しました。ただ現在キーボードにリンクしているページが多いのは、記事が分割されて以降まだ手が着いてないという面もありますね。さて、ChibaRagiさんの案の中では1番がよいと思いました。ただどのバンドがいいでしょうか……よく知られたクラシック・バンドは鍵盤楽器がほぼ固定されてる（ピアノとかオルガンとか）のが多いですし、ボン・ジョヴィとかどうでしょう。他にいいのがあればそれでもいいですね。ところで「キーボード (楽器)」と「鍵盤楽器」はどのように区分けしていくのでしょうか。特に前者は定義が揺らいでいるのが気になります。--曖 2007年11月15日 (木) 16:34 (UTC)

（修正・追記）ノート:鍵盤楽器を見ると「ピアノやオルガンを含まない」と執筆者が明言してるので、こちらの定義だとすれば「キーボード (楽器)」の範囲はかなり限定されそうです。例えば電子楽器としての鍵盤楽器のみを演奏する「キーボーディスト」ってどれくらいいるのでしょう。あまりいないと思います。--曖 2007年11月15日 (木) 17:25 (UTC)

ChibaRagiです。曖さん、ご理解と真摯なご検討ありがとうございます。本日は別件に関わっており夜遅くなってしまいましたので、また日を改めてこちらへ伺います。今後ともよろしくお願いします。--ChibaRagi 2007年11月15日 (木) 17:35 (UTC)

テンプレートのリダイレクト解消について

Template:Infobox musical artistがTemplate:Infobox Musicianに改名されました。多くの記事で使われているテンプレートなのでリダイレクト回避の修正をWikipedia:Bot作業依頼で依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるので修正したほうがいいと思います。--Jump 2008年1月20日 (日) 01:07 (UTC)

72時間たっても意見がなければ合意されたとみて、リダイレクト回避の修正をBotに正式依頼します。--Jump 2008年2月1日 (金) 00:57 (UTC)

依頼しました。--Jump 2008年2月5日 (火) 17:49 (UTC)

Template:Infobox BandもTemplate:Infobox Musicianへ移行中になっています。こちらの修正もしたほうがいいと思います。--Jump 2008年2月8日 (金) 04:29 (UTC)

Infoboxテンプレートの導入

{{Infobox Musician}}に{{Infobox}}を導入しようと考えております。導入後は{{Infobox Musician/sandbox}}のようになる予定です。--新幹線 2008年3月10日 (月) 00:32 (UTC)

特に反対意見がありませんでしたので、導入しました。--新幹線 2008年3月16日 (日) 07:09 (UTC)

Current_membersの担当楽器の記入

不要では。日本語版への移植時に改悪されたものでしかなく、無意味にテンプレートが肥大化するだけだと思います。--220.150.134.138 2008年3月19日 (水) 10:57 (UTC)

グループの準レギュラーについて

JAM Projectで準レギュラーであるメンバーがいるのですが項目が無いので書けないでいます。追加したいのですが意見ありますでしょうか？--Cobalt 2008年4月10日 (木) 13:18 (UTC)

tnavbar

tnavbar機能のもたらす益よりも害のほうが大きいと判断し、tnavbar機能を除去しました。--Tsukamoto 2008年10月23日 (木) 14:56 (UTC)

なぜ害の方が大きいと判断されたのでしょうか?私はそもそも害なんて存在しないと思うのですが…。--新幹線 2008年10月24日 (金) 08:45 (UTC)

このことについてご説明いただけませんでしたので、差し戻しました。--新幹線 2008年11月8日 (土) 14:34 (UTC)